Los derechos humanos detrás del Pacto de Unión Civil
Tribunal Europeo de Derechos Humanos establece jurisprudencia

 Edificio Tribunal Derechos Humanos de Europa

Cuando llegue la hora de votar el PUC, Pacto de Unión Civil ex AVP Acuerdo de Vida en Pareja, tanto los diputados como los senadores, solo tendrán consideraciones religiosas y políticas. Los que voten en contra lo harán pensando en que el matrimonio es entre un hombre y una mujer. Los que voten a favor lo harán porque la religión cristiana es irrelevante para ellos, y sobretodo porque se trata de una política que promueve el gobierno de su coalición. Sin embargo, dada la trascendencia social, de la materia que será sometida a su elección, estimamos necesario pedirles que tengan en cuenta los siguientes antecedentes.

Las personas homosexuales interesadas en esta materia, sostienen que son ciudadanos y que tienen los mismos derechos humanos que todos, por lo tanto, el Estado tiene el deber de extenderles a ellos, los mismos derechos y beneficios que la institucionalidad asegura a todos los ciudadanos del país,  es decir, tienen el derecho a casarse, fundar una familia, adoptar niños, etc. En este contexto se inserta la aprobación del PUC, Pacto de Unión Civil y el matrimonio igualitario. Es decir, ellos plantean que no hay nada que discutir,  porque este es un tema de derechos humanos, y que el desconocimiento de esto, constituye discriminación y homofobia.

Sin embargo, esta presentación fue rechazada recientemente por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH; también denominado Tribunal de Estrasburgo y Corte Europea de Derechos Humanos) es la máxima autoridad judicial para la garantía de los derechos humanos y libertades fundamentales en toda Europa. (Europa es el paradigma de la coalición gobernante e históricamente ha sido levantado por los intelectuales nacionales como el modelo, para la construcción de la sociedad chilena). El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, no puede ser acusado de homofobia, ni de tener un sesgo religioso o moral.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha fallado recientemente que en los países miembros se reconoce el “derecho fundamental de un hombre y una mujer a casarse y fundar una familia” y que se “consagra el concepto tradicional del matrimonio entre un hombre y una mujer”. Cabe destacar que sólo diez de los 47 países miembros del Consejo de Europa han regulado sobre el matrimonio homosexual. Sostiene el Tribunal Europeo de Derechos Humanos,  que los que no reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo, no violan la Convención de Europea de Derechos Humanos. Así que estos 10 países, más bien constituyen una desviación de la regla.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con su fallo, implícitamente envía un mensaje a los estados miembros, y a países como Chile,  al confirmar la importancia de proteger jurídicamente la institución tradicional del matrimonio. El Tribunal señaló que las leyes de Uniones Civiles son “suficientes” en el resguardo de derechos para las parejas del mismo sexo. Con ello confirmó que jurídicamente las relaciones entre personas del mismo sexo, no son idénticas al matrimonio entre un hombre y una mujer. La Corte Constitucional Italiana que encaró hechos casi idénticos, también sostuvo que las uniones civiles son suficientes para proteger los intereses de la pareja homosexual. 

Para construir conforme a la jurisprudencia establecida por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, estamos insistiendo para distinguir que el Pacto de Unión Civil solo beneficie a las personas del mismo sexo, excluyendo a las personas de distinto sexo. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, al confirmar la importancia de proteger jurídicamente la institución tradicional del matrimonio, implícitamente está desplazando toda legislación parecida. Si en Chile el PUC solo beneficia a las personas del mismo sexo, las parejas heterosexuales que quieran regularizar su situación afectiva y patrimonial concurrirán a celebrar un contrato matrimonial.

AVP o  PUC: Termina segundo tiempo. Preparando el alargue
PUC, no significa Pontificia Universidad Católica, significa Pacto Unión Civil

Cuesta entender el afán de este gobierno para apresurar el tratamiento del proyecto de Acuerdo de Vida en Pareja AVP, ahora PUC Pacto de Unión Civil, no confundir PUC, Pontifica Universidad Católica. Cuesta entenderlo, porque este es un proyecto del ex Presidente Sebastian Piñera, y su eventual aprobación generará encomio solo para él. El movimiento homosexual chileno hablará de construir un monumento en honor de Piñera,  y lo proclamarán su indiscutido candidato presidencial para el 2017.  Los periodistas “progresistas” del mundo, ensalzarán al ex Presidente Piñera, como el estadista que sacó a su país Chile del oscurantismo, de las “cavernas” diría el senador Rossi, y lo trajo al siglo XXI, de la modernidad y del progreso.  Los países con gobiernos “progresistas” se pelearán por llevar primero al ex Presidente Piñera,  a enseñarles cómo lo hizo.

Mientras el ex Presidente Piñera sube como avión en las encuestas, el gobierno chileno deberá enfrentar un vendaval de críticas, lo acusarán de haber sacado la castaña con la mano del gato. Los más duros dirán, ¡cómo no tuvo agallas para convocar al “debate abierto para la elaboración de un proyecto de ley de matrimonio homosexual”,  se sacó el pillo con el AVP!  No tener agallas, equivale a ser incapaz. Puede que algunos hasta pidan la destitución de la ministra Rincón y del ministro de Justicia, otros, tal vez,  los acusen de notable abandono de deberes, otros pretenderán interpelarlos. Con el AVP o PUC, el gobierno no tendrá ganancia alguna, solo pérdidas, porque está archi demostrado,  el movimiento homosexual no le aporta votos a nadie, y “los evangélicos son un poder creciente en todas partes”, como lo afirmó antes de ayer, el ex ministro Genaro Arriagada

El AVP o PUC es un proyecto de ley que nació tramposo en La Moneda, fue torcido en el Senado y la Cámara de Diputados tuvo el genuino propósito de arreglarlo, pero el gobierno no se lo permitió. Es tramposo porque se funda en una falsificación ideológica, en Chile no hay dos millones de parejas convivientes, lo que hay, es gente del mismo sexo que vive junta por múltiples razones, una madre con su hija que fueron abandonadas, etc., tampoco hay en el país, 34 mil parejas de convivientes homosexuales, ese es el cuento del tío. El AVP o PUC fue torcido en el Senado para que se parezca al contrato matrimonial. La Cámara de Diputados quiso arreglarlo, escucho a gente experta que les enumeró uno por uno los errores, pero no tuvieron el tiempo, (soy testigo presencial y ocular del intento), el gobierno apura que apura, no los dejó.

Fui invitado a la Cámara de Diputados a entregar mi opinión sobre el AVP o PUC, allí explique claramente tres observaciones que hago a este proyecto de ley, todas estas dirigidas a corregir la redacción del párrafo uno del Artículo primero del proyecto: El AVP o PUC comienza así: “El acuerdo de vida en pareja es un contrato celebrado entre dos personas con el propósito de regular los efectos jurídicos derivados de su vida afectiva en común, de carácter estable y permanente”. En mi exposición pedí fundamentadamente, agregar “del mismo sexo”,  y solicité quitar las palabras “afectiva”  y  “de carácter estable y permanente”.  Estas tres observaciones fueron incuestionablemente recibidas por todos los diputados miembros de la Comisión Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados que revisa este proyecto de ley. Califico de incuestionables las observaciones, porque fueron bien entendidas, ya que no generaron pregunta alguna.

Con las observaciones presentadas, el primer párrafo del proyecto quedaría así: “El acuerdo de vida en pareja es un contrato celebrado entre dos personas del mismo sexo, con el propósito de regular los efectos jurídicos derivados de su vida en común”. Lamentamos que la observación “del mismo sexo” no haya sido considerada cuando se empezó a revisar el proyecto en particular, es decir, artículo por artículo. No obstante,  las observaciones tendientes a eliminar del artículo primero las palabras “afectiva”  y  “carácter estable y permanente” si fueron recogidas. El diputado Cristian Monckeberg hizo la indicación correspondiente, fue llevada a votación generando seis votos a favor y siete en contra, por lo que se perdió. Tendremos siempre presente esta acción del diputado Monckeberg,  favorable a la postura de esta ONG de inspiración evangélica. En todo caso, insistiremos en la mixta, sin duda alguna.

Instructivo que precisa clases de religión tiene un ADN laicista
El laicismo es la causa de la mala calidad de la educación pública

Nosotros sabemos que la reforma educacional que se promueve en nuestro país se inspira en la que aplicó el PSOE en España. No la hemos confrontado abiertamente, porque hay un aspecto que favorecemos fervientemente, el de la gratuidad de la educación superior. La gratuidad permitirá a los jóvenes y señoritas evangélicos estudiar leyes, medicina e ingeniería, carreras que tienen aranceles que sus familias no pueden pagar ahora y nunca. Los proyectos educacionales socialistas tienen dos características, son públicos y laicistas. Público significa que son estatales, el Estado es el dueño de la infraestructura (edificios, escritorios, pizarras, etc.). Al Estado socialista no les gustan los proveedores privados de educación, llámense particulares pagados o particulares subvencionados. Al gobierno de Chile le gustaría comprar todos los terrenos y edificios educacionales privados que hay en el país.

El segundo aspecto de los proyectos socialistas de educación es la laicidad. Agradecemos que cada vez, sean más los evangélicos que conocen el significado de laico. El concepto laico o laica, significa sin religión, sin símbolos religiosos, sin libros religiosos, sin asignatura de religión, sin programas de religión y sin profesores de religión.  La educación laicista no solo deja de lado la religión, deja de lado a Dios y toda la concepción cristiana del mundo, el hombre y la sociedad, es decir, en la educación estatal y laica no se enseña la creación divina del mundo y del hombre. La educación estatal y laica, enseña el Big Bang para explicar el origen del mundo y la ameba para explicar el origen del hombre. Para la educación estatal y laica, el conocimiento no viene de la Revelación, sino de las experiencias personales y sociales.

Y así como al principio del proceso de reforma educacional, vimos el afán de comprar los colegios para que fueran públicos,  ahora empezamos a conocer el afán de laicizar la educación.  El instructivo Nº 1007 emitido el 27 de noviembre pasado que tiene por finalidad especificar como debe administrarse la educación religiosa en las escuelas y liceos del país, establece que todos los centros educacionales deben ofrecer clases de religión, pero que estas son optativas para los alumnos y sus padres. Basta que un padre manifieste que no quiere que se le enseñe religión a su hijo, para que tengan que eximirlo, aunque el colegio sea cristiano, y para reforzar esta idea española, también establece que el propio alumno en la enseñanza media puede eximirse de las clases de religión, con solo decirlo.¿Hay algún alumno en la media que quiera clases de religión?  

Cuando una madre, matricula a sus hijos en el Colegio evangélico Embajadores del Rey, o en los otros colegios evangélicos, cuando los matricula en el Seminario San Rafael u otro colegio católico, sabe de sobra que le enseñaran la religión evangélica y/o la religión católica, y para eso los matricula, para que sean educados en la religión. Esto siempre ha sido así. Las encuestas sobre preferencias religiosas deben aplicarla las escuelas y liceos municipales, pero nunca lo hacen, y ninguna autoridad se los reprocha, porque son todas laicistas, no quieren a Dios ni a las iglesias dentro del establecimiento. Lo que pretende la Superintendencia de Educación con el Instructivo 1007, es que todos los colegios particulares pagados y subvencionados, apliquen la misma formula que los municipales, y así de esa manera, dejar fuera a Dios y a las iglesias, es decir, tener una educación laica.

Mi opinión como profesional de la educación, es que la mala calidad de la educación chilena, se debe al laicismo. Cuando se deja fuera a Dios, cuando no se toma en cuenta la biblia, cuando los alumnos no conocen a Jesucristo, entonces los niños, adolescentes y jóvenes,  pierden el respeto a Dios, a las personas, a los emblemas nacionales y al país. Y sin amor a Dios y a la Patria, jamás alcanzarán su desarrollo espiritual, ético, moral, afectivo, intelectual, artístico y físico. La educación evangélica le ha hecho muy bien a millones de chilenos y chilenas, les ha enseñado a temer a Dios, a querer a sus familias, amar al país. Les ha enseñando la responsabilidad en el trabajo. Después de conocer a Jesucristo, millones de chilenos y chilenas han abandonado los vicios del alcohol, las drogas, el cigarro, y llevan una vida ordenada, de trabajo, de familia, de iglesia.

El mundo evangélico está por el diálogo, por el respeto, por la paz. Presidente Camara Diputados

"El siervo del Señor no debe ser contencioso, sino amable para con todos,

que con mansedumbre corrija a los que se oponen"   Apóstol Pablo

Desde el año 1990 a la fecha,  el Congreso Nacional ha aprobado leyes que han disgustado al pueblo evangélico, entre ellas está la ley Nº 19.617 promulgada el 12 de junio del 1999, que despenalizó la sodomía, la ley Nº 20.609, promulgada el 12 de Julio del 2012, que establece medida para proteger la sodomía, entre otras categorías. Ahora está en proceso legislativo, un proyecto de ley que legalizará las uniones homosexuales,  y pronto se iniciará el proceso legislativo para despenalizar el aborto y la eutanasia.  Probablemente también, en los próximos meses, el gobierno ponga urgencia a algunos de los proyectos de ley existentes, para legalizar el matrimonio homosexual. Todas estas leyes y proyectos de leyes antagonizan con la concepción de la vida, el matrimonio y la muerte, que sustentan los evangélicos chilenos. En este contexto, la pregunta que surge es, ¿cuál debe ser la actitud y la conducta evangélica, y más específicamente, cómo debe reaccionar el pastor evangélico ante la institucionalización de los sodomía en nuestro país?

Hay dos de respuestas;  empecemos por la menos socializada, se han alzado algunas voces, para opinar que las iglesias evangélicas deberían guardar absoluto silencio e incluso alegrarse, ya que el Estado está haciendo con los homosexuales, los mismo que antes hizo con los evangélicos, es decir, atender a la desmedrada situación de las minorías del país. Los evangélicos eran una minoría religiosa, rechazada, perseguida, despreciada y discriminada, hasta que el Estado se hizo cargo de la situación, separando a la Iglesia Católica del Estado y consagrando constitucionalmente la libertad de cultos en el año 1925,  posteriormente el gobierno chileno sacó a los evangélicos del anonimato y los presentó a través de Televisión Nacional a todo el país a partir del año 1975, más adelante se promulga la ley Nº 19.638 que otorga a las iglesias evangélicas el estatuto de Entidades de Derecho Público en el año 1998, y finalmente promulga la Ley Nº 20.299  que establece el 31 de Octubre como feriado nacional, para celebrar el Día Nacional de la Iglesia Evangélica, en el año 2008. Bueno, dicen estas voces, ahora les toca a los homosexuales, mañana les tocará a los pueblos originarios.

La otra respuesta, ciertamente mayoritaria, es que la Iglesia Evangélica por su naturaleza, establecida por  Jesucristo su fundador, como la sal de la tierra y la luz del mundo, esta obligada a denunciar el pecado de las naciones, y la homosexualidad es el pecado por antonomasia, el otro pecado nacional chileno es el antisemitismo. Muy importante es destacar,  que la ley Nº 19.638 reconoce la naturaleza de la iglesia, y más aún, la consagra como facultad legal,  en efecto, el Artículo Séptimo de esta ley dice: “En virtud de la libertad religiosa y de culto, se reconoce a las entidades religiosas plena autonomía para el desarrollo de sus fines propios y, entre otras, las siguientes facultades: Enunciar, comunicar y difundir, de palabra, por escrito o por cualquier medio, su propio credo y manifestar su doctrina.” El credo y doctrina de la iglesia evangélica afirma que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, que el aborto es un crimen, y que la eutanasia es homicidio. Este credo y doctrina, la iglesia debe practicarlo y difundirlo. Si no lo hace, desnaturaliza su existencia y quebranta la ley Nº 19.638 que la regula.

Ahora, ¿cómo puede la iglesia cumplir la misión de denunciar el pecado de las naciones? ¿Cómo puede la iglesia cumplir la misión de enunciar, comunicar y difundir su credo y manifestar su doctrina?  En primer lugar del púlpito en el templo, en segundo lugar en las calles, esquinas y plazas de la ciudad, en tercer lugar por las redes sociales desde los celulares, en cuarto lugar por los medios virtuales desde el computador, en quinto lugar por medio de la prensa, la radio y la televisión, y en sexto lugar,  haciendo lobby con los ministros del gobierno y los parlamentarios en el Congreso. Ahora tenemos en nuestro país, una nueva y potencialmente beneficiosa herramienta para cumplir la misión de la iglesia. El lobby es una actividad que puede llegar a ser altamente productiva, super valiosa para promover la institucionalización de los valores cristianos en el país. El lobby es una inmensa y magnífica oportunidad para que los pastores evangélicos promuevan, defiendan y representen su credo y doctrina para influir en las decisiones que, en el ejercicio de sus funciones, deban adoptar las autoridades y funcionarios la nación.