Llave para aprobar una nueva y buena Constitución

 

 

 

El senador socialista Fidel Espinoza Sandoval consultado por CNN Chile sobre los nombramientos hechos por la ministra del interior que incluyeron a un exconstituyente, porque fue uno de los más intransigentes, tanto que trataron de locos, a los que le pidieron que no incluyera el aborto, en su explicación el senador dijo: “Mira estas fueron las cosas que más dividieron a los chilenos, yo sacaría de inmediato el tema del aborto, por ejemplo, eso permitiría recobrar las confianzas de todo el mundo evangélico que votó en contra, las estadísticas dicen hoy que el 90% del mundo evangélico votó en contra de la Constitución por el tema del aborto, y son 4 millones de evangélicos en Chile, y miramos, y despreciamos a ese mundo tan importante de nuestra sociedad…”

Y con sus palabras, el senador visitó a todos, primero a su sector, pero también a los demás, cuál era la llave para aprobar una nueva y buena Constitución, y de verdad, nos agrada que el senador haya pedido, que no desprecien a este mundo tan importante de nuestra sociedad. Nosotros, los evangélicos tenemos asumido y vivimos con eso, que los políticos, los Presidentes, los periodistas y los medios de comunicación social en general nos discriminan, y no existimos para ellos, jamás nos mencionaran, ni siquiera como NN, y el senador lo rebeló claramente, nos desprecian, una cosa es discriminar a los evangélicos, pero otra diferente es menospreciarlos.

Pero, no solo votamos para rechazar el aborto libre, también lo hicimos para rechazar el artículo 9 que establecía el Estado Laico, porque elimina la actividad religiosa del ámbito público, y nosotros queremos seguir haciendo clases de religión evangélica en las escuelas, haciendo capellanías en las FFAA, en los hospitales, en las cárceles, en el Congreso y en La Moneda, queremos que el pesebre siga exhibiéndose en todos los edificios públicos. Votamos contra el artículo 67 porque limitaba la libertad religiosa y le imponía a nuestras iglesias, tramitar de nuevo sus Personalidades Jurídicas, comprometiéndose a honrar los derechos y principios del texto, que eran las diversidades y disidencias sexuales.

Saquen el aborto, el Estado Laico, consagren la libertad de conciencia y la objeción de conciencia personal e institucional y otorguen rango constitucional a la exención del impuesto territorial a los templos, y reconozcan la función de los ministros del culto como un trabajo profesional, tal como lo pidió el exsenador Carlos Bianchi en su PdL Boletín 7.268-07. El senador Fidel Espinoza dice que hay cuatro millones de evangélicos y que el 90% de ellos, es decir que 3.600.000 votaron Rechazo, por lo que se desprende, que si en esta segunda oportunidad, no menosprecian a este mundo tan importante de la sociedad, y considerando sus aspiraciones, la aprobación de la nueva y buena Constitución está garantizada.

 

 

¿Qué rechazamos el 4 de septiembre?
Rechazamos el Estado Laico y lo volveremos a rechazar

 

imagen1036

 

La academia, los centros de estudios y los partidos políticos, incluso los que están detrás del gobierno, empieza a desentrañar las razones del resultado plebiscitario, que fue un verdadero estallido social de repercusiones cósmicas, y en este desarrollo solo los personeros de gobierno partiendo por el Presidente se ven como marginados, como ajenos, como desubicados. El Presidente en tanto Jefe de Campaña del Apruebo y su gobierno en tanto el Comando del Apruebo deben entender que el mazazo fue para ellos, porque asumieron como sucesores naturales de los convencionales y se matricularon como distribuidores fanatizados del texto constitucional.

¿Qué rechazaron esos ocho millones de ciudadanos el domingo 4 de septiembre pasado? En el discurso presidencial se dijo, “el maximalismo, la violencia y la intolerancia” y en la opinión del liderazgo opositor se apunta a los “maximalismos, la violencia como medio de acción política, el afán refundacional y la plurinacionalidad”. Suscribo lo que dice el diputado republicano José Carlos Meza: "Chile rechazó el proyecto institucional del Frente Amplio y la izquierda radical; rechazó a una generación arrogante de políticos que se ha auto percibido como superior moral y políticamente. Que esto les sirve de golpe de golpe golpe realidad".

Gran aporte del Diario Constitucional - Atención Agrupaciones religiosas; católicas, ortodoxas, protestantes y evangélicas
La libertad religiosa y la propuesta de la convención constitucional
Más allá de la nulidad de derecho público: La inexistencia.
Por Jorge Precht

 

imagen1035

 

De acuerdo a la encuesta Bicentenario del 2021, el catolicismo representa el 42% de la población, el protestantismo 14% y otras religiones 6%. Por tanto, la población que declara tener una religión es el 62%. En periodo anterior a la entrada en vigencia de la constitución de 1925, la única entidad religiosa reconocida era la Iglesia Católica. Se constituyó a partir de 1833 un régimen de unión entre dicha iglesia y el Estado. La República ejerció de facto, los poderes emanados del patronato real y por ley financiaba a dicha confesión religiosa a través del Presupuesto del Culto. En 1925, siguiendo la práctica práctica, la Iglesia se separó del Estado mediante un acuerdo amistoso.Los términos de dicho Acuerdo Concordatario se plasmaron en diferentes artículos de la constitución del año mencionado, en especial el artículo 10 número 2, el cual fue incorporado casi sin modificarlo al texto de la constitución de 1980 como artículo 19 número 6. Mediante ese artículo 10 número 2 del texto fundamental se dio un aparto constitucional a la personalidad jurídica de derecho público de dicha iglesia, la que siguió rigiéndose por sus propios cánones. La iglesia romana venía (y seguiría gozando) de dichas prerrogativas establecidas en el artículo 547 inciso segundo del código civil [nota 1].

Evangélicos Rechazo v/s Evangélicos Apruebo
Primer y único debate constitucional protagonizado por evangélicos

“El Chile que queremos” presenta el único debate protagonizado entre evangélicos, el profesor de teología Rodolfo Torres director ejecutivo de la ONG Chile Cristiano que promueve el Rechazo fue desafiado por el exalcalde de Viña del Mar asistente social y hermano evangélico bautista Roberto Parra que defiende El Apruebo. El debate fue grabado en los estudios de Primicia Televisión canal de señal abierta para la provincia de Marga Marga en la Quinta Región. El profesor Torres fue secundado por el excapitán de Carabineros pastor Manuel Pérez de la Iglesia de Dios y el Asistente Social Parra se hizo acompañar del profesor Florencio Valenzuela.

 

 

Primicia Televisión
“Plebiscito 2022”


                                     Derecho a la salud y educación

 
                                 Libertad de expresión y de culto

 

 

Página 1 de 5

Catálogo Bibliográfico

Un aporte para la formación a los que se interesen en construir una sociedad cristiana en nuestro país

Comentarios de Actualidad

Un enfoque evangélico sobre los asuntos sociales y públicos, nacionales e internacionales

TLC CHILE ISRAEL
EMIGRACIÓN

2022. Chile Cristiano. Todos los derechos reservados.
Se autoriza la reproducción, total o parcial, de lo publicado en este sitio con sólo indicar la fuente

 

Volver