Al lado de Hashem
ETV ESPIRITUAL TELEVISION
Geopolítica – Teología – Relaciones Internacionales
Estados Unidos – Israel – Medio Oriente – Judaísmo
20 programas de análisis y conversación de alto nivel
Geopolítica – Teología – Relaciones Internacionales
Estados Unidos – Israel – Medio Oriente – Judaísmo
20 programas de análisis y conversación de alto nivel
Articulos
EL DERECHO AL MATRIMONIO ES UN DERECHO FUNDAMENTAL
Izquierda en USA abre las puertas del Hades
Los presidentes, políticos y activistas que destruyeron la divina institución del matrimonio, muchos de los cuales ya no existen, no están satisfechos con la reforma jurídica que representa la frase “por el cual dos personas se unen…” y que, para su deleite, eliminó la frase “por el cual un hombre y una mujer se unen”, no, no están contentos, ellos piden más, quieren agregar cuatro palabras más a la definición, para que diga “por el cual dos personas o más se unen …” : Estas federaciones islámicas europeas reclaman, que así como se legalizó el matrimonio gay, también debe legalizarse el estado civil de la poligamia, admitida en los países islámicos, pero la presión no solo viene de los musulmanes, también la piden grupos de la diversidad sexual. . . que se hacen llamar los poliamorosos.
Y ahora nosotros, los que sufrimos la derrota ceremonial y sacramental de ver profanado el matrimonio bíblico en la sociedad, volvemos a ser sacudidos y golpeados, pensábamos que los presidentes, políticos y activistas favorables a las aspiraciones de la izquierda, estaban encantados, agradados, satisfechos y sonrientes, todos ellos decían que la legalización del matrimonio gay era un progreso de la civilización. El expresidente dijo: “Hoy es un día histórico y de grandes emociones. Hoy vamos a promulgar la Ley de Matrimonio Igualitario, la verdadera libertad se construye reconociéndonos como iguales en dignidad y derechos, respetando y valorando la diversidad de identidades y de proyectos de vida, y esa libertad también debe incluir la libertad de amar.
Pero no era así, las grandes emociones y las sonrisas eran falsas, ellos querían más y ahora lo hemos descubierto con la Proposición 3 , que los ciudadanos de California deberán votar el próximo martes 5 de noviembre cuando vayan a elegir entre Trump y Harris para la presidencia de los Estados Unidos de América. La Proposición 3 es una nueva definición de Matrimonio de la izquierda norteamericana representada por el Partido Demócrata que respalda a Kamala Harris. La Proposición 3 o nueva ley de matrimonio sostiene que: EL DERECHO AL MATRIMONIO ES UN DERECHO FUNDAMENTAL. Con la aprobación de la Proposición 3, o esta definición de matrimonio, queda derogado en California que el matrimonio entre un hombre y una mujer.
Derecho fundamental significa que es inherente a toda persona debido a su dignidad humana, sin ningún tipo de distinciones, y que por lo mismo gozan de un alto grado de protección por parte de la Corte Suprema. La nueva ley permitirá el matrimonio de adultos con niñitas, los matrimonios múltiples sin tope, permitirá casarse con los hijos, casarse con las mascotas, permitirá los matrimonios con las cosas, es decir, lo permitirá todo. La Proposición 3 está siendo promovida por el Gobernador Gavin Newsom, apoyada por los demócratas y aplaudida por toda la izquierda progresista del Estado y cuenta con el beneplácito, aunque silenciosa, de toda la izquierda internacional. Se estima que pronto podría ser materia de un proyecto de ley en nuestro país.
Iglesias tienen derecho a entregar su mensaje
Invitados por la ONAR y el Instituto de Ciencias Religiosas de la PUCV, se dieron cita en el Salón Obispo Emilio Tagle de la Casa Central de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso los líderes de las distintas religiones y confesiones cristianas, que forman parte de la Fraternidad. . . . . . Ecuménica de Valparaíso, para sostener el conversatorio “Paz, Conflicto y Diálogo” al cual asistimos gracias a la gentileza del encargado de la ONAR en la región de Valparaíso.
El encuentro estuvo marcado por la crítica, una crítica dura, aguda y directa en contra de la participación de las religiones en la vida política de los países, el panelista uno criticó el uso de la biblia en la campaña presidencial norteamericana por parte de los candidatos. . . . . . republicanos y demócratas, en la misma línea aludió a la Declaración de las confesiones religiosas sobre la Personalidad Jurídica que solicitan los satanistas, y la aparición del Partido Social Cristiano en el país, el panelista dos, mas mesurado, criticó las políticas radicales de los grupos. . . . . . ortodoxos, con los cuales dijo que no estaba de acuerdo, y yendo más lejos que los anteriores, el panelista tres, en un tono acalorado, criticó la campaña del Partido Social Cristiano declarando que si eligen un Presidente evangélico para Chile el sale arrancando del país , porque un Presidente evangélico va a prohibir el vino y el cine, acto seguido calificó como un chiste la Declaración contra el Templo Satánico, firmada por las Organizaciones Religiosas.
¡Lucha! ¡Lucha! ¡Lucha!
Aun herido, se pone de pie, forcejea con sus agentes y mirando al pueblo consternado, levanta su mano derecha y desde sus entrañas les grita: Lucha, lucha, lucha, acto seguido, obedece a sus agentes y camina al vehículo que lo conduce al hospital, donde constataron que Dios lo libró de la muerte, le curaron su oído y lo despacharon sano y salvo a casa. La bala disparada por el AR 15 iba directo a incrustarse entre sus cejas. Mi estimación, es que las proclamas gritadas por el Presidente número 47, iban dirigidas a sus compatriotas, al pueblo evangélico norteamericano ya los soldados de la FDI.
El horrible de los norteamericanos sabe que el Deep State está dispuesto a ejecutar a sangre y fuego el desplazamiento de las bases fundacionales y la cultura puritana de los Estados Unidos de América, para reemplazarlas por un orden social y político del tipo progresista europeo occidental, donde el liberalismo sea el ethos y la diversidad sexual la praxis natural. El DS odia a los fundadores y repudia el legado, y desde los tiempos de Obama los tira a la basura.
Modificación al Decreto 924 sobre Clases de religión
El gobierno se quiere pasar de listo
Se entiende que un gobierno que se las jugó por establecer un Estado Laico en el país, artículo 9 de la Propuesta de Constitución Política del año 2022, quiera aprovechar la sentencia de la CIDH derivada del caso de la profesora Sandra Pávez, para desnaturalizar el Decreto 924 del año 1983 que reglamenta las clases de religión en los establecimientos educativos del país, eliminando el Certificado de Idoneidad que otorga un obispo evangélico o un católico para reemplazarlo por un Certificado de Conocimientos Religiosos.
Y, además de tamaña laicidad, pretendemos que la Subsecretaria de Educación estatal dependiente del MINEDUC sea el único tribunal que tenga la facultad de determinar si el obispo evangélico y/o católico cometió una discriminación arbitraria, al denegar un Certificado de Conocimientos Religiosos. Con estas laicidades el gobierno nuevamente deja de izar la bandera cristiana, esta vez en el hall del Ministerio de Educación y en las cientos de millas de salas de clases existentes del país, pero esta vez va por más, desconocer que el 62,2 % de los chilenos rechazó el Estado Laico.
Ñuñoa elimina las clases de religión
Se pasaron tres pueblos; Constitución, ley y encuesta
Eliminar las clases de religión en las escuelas y liceos del país es un objetivo de larga data de diversas organizaciones, políticas como el Partido Liberal del diputado Vlado Mirosevic, filosóficas como las masónicas, y de muchos políticos de la izquierda extrema que dirigen algunas gobernaciones provinciales. y municipalidades, que en todos estos años jamás recibieron, y nunca saludaron ni siquiera a un pastor evangélico. Este gobernador regional y estos alcaldes tuvieron su corazón y sus brazos abiertos, solo para las diversidades sexuales, todas las escuelas y liceos de sus jurisdicciones jamás tuvieron una sola clase de religión en estos cuatro años, y nunca las tendrán sin son reelegidos.
2024. Chile Cristiano. Todos los derechos reservados.
Se autoriza la reproducción, total o parcial, de lo publicado en este sitio con sólo indicar la fuente